冷战结束以后，两极格局瓦解，美国成为全球唯一的超级大国，其霸权一直维持到了现在。目前主流的观点都认为中国GDP会在未来10年左右超过美国，那么一旦这种情况出现，中国是否能够成为新的超级大国？关于这个问题，一位英国学者给出了自己的观点，而他的答案出乎大多数人的意料之外。
《金融时报》评论员拉赫曼日前发表文章称，他认为中国想要成为世界最强大的国家，且正在推行一项“取代美国秩序的战略”，但拉赫曼表示这一雄心不太会实现，因为中国不愿意打仗。
坦白讲，他的观点和西方那些长期鼓吹所谓“威胁论”的人有异曲同工之处，即都不相信我们能够和平复兴，在这些人看来崛起的过程必然伴随战争，无论是英国、苏联，还是现在的美国，所有的超级大国想要重新塑造世界秩序，战争都是常见的手段，对外动武几乎不可能避免。
为了印证自己的观点，拉赫曼还专门举了前不久9名中国公民在巴基斯坦遇袭身亡的例子，经过调查基本可以确认这是一起恐怖事件，巴基斯坦官方也证实袭击者的目的是为了在中巴之间制造不和因素，从而挑拨两国关系。
随着中国的发展越来越快，以及在海外的利益越来越多，此类事情或许还会继续发生，因为机遇和风险往往是并存的，所以他认为中国跟美国一样，最后都将走上打反恐战争的道路，否则不如早点放弃晋升超级大国的梦想。
上述言论在特定的时空环境和特定的国家可能很有市场，可在21世纪的中国却一文不值。我们确实需要加大力度保障海外人员的安全，但此举并非通过战争才能实现，就像之前的湄公河案件那样，中国完全可以在不动用军事力量的情况下解决，相信在中巴两国的联手下，这次我们也同样能将凶手绳之以法。
再者在谈论中国能否成为超级大国前，应该搞清楚何为超级大国，如果是像美国那样嚣张跋扈、以大欺小，满世界挑起对立和冲突，那不好意思，我们根本没那个兴趣，也就不存在能与不能的问题了。
不可否认，中国的终极目标是国富民强，实现中华民族的崛起复兴，可强了就一定要称霸吗？所谓能力越大责任越大，超级大国应该做的是维护世界和平与稳定，而不是为一己之私，压榨全世界供自己发展。更何况不战而屈人之兵才是上策，战争永远都是最坏的选择，这个道理古人早在两千多年前就懂了。
最近美国才刚从阿富汗撤兵，现在又宣布伊拉克也要撤军，而特朗普的4年任期内，居然没有发动一场大规模军事行动，由此可见美国也在由好战转向避战。值得一提的是，美国向全球数十个国家承诺提供军事保护，很多人认为这是超级大国的象征，但在我们看来这不过是拉帮结派的过时产物，早就该被时代被抛弃了。
一战二战之所以爆发，很大程度上就是因为这种军事同盟制度，美国在两次世界大战中都坐收渔翁之利，当然无法理解其中的弊端。综上所述，“超级大国”什么的没啥意义，我们也没那个想法，美国喜欢这个称号，就让其一直带着吧。
